在3D打印行业，3D打印植入物被誉为医疗保健解决方案的未来。比利时联邦医疗保健知识中心（KCE）称，使用3D打印植入物的假设好处可能不如我们想象的那样有效或令人信服。
根据KCE最近的一项研究显示，目前还没有足够的证据表明3D打印植入物“与传统植入物一样安全有效”。该组织宣称，在目前的系统中，3D打印植入物普遍引用的好处并不能完全证明。
打印植入物有什么好处？该技术的支持者声称，3D打印植入物可以提供更好的手术效果和缩短恢复时间，主要是因为它们可以根据患者的解剖结构进行定制，而不是像大多数传统植入物一样，具有统一的标准尺寸。
此外，有一种观点认为，拥有一个完美的植入体可以帮助缩短手术时间，这不仅降低了患者的风险，而且需要的医院资源减少，这有可能降低整体运营成本。
此外，某些3D打印的植入物据说与接受者的身体具有更好的一体化，因为植入物可以由强而多孔的结构构建。
报告证明了这些好处中的一些，但其中一些还存在争议，如更好的病人恢复和更便宜的成本。
简而言之，比利时的研究人员没有发现足够的证据证实3D打印的植入物会缩短手术时间，降低成本。KCE声称，基于其研究，几乎没有证据显示3D打印植入物比标准植入物“更好、更安全或更具成本效益”。
此外，在成本方面，3D打印植入物不比标准植入物便宜的原因与保险有关。根据KCE声称，如果他们的3D打印植入物太贵或者未被证明比传统植入物更有效，患者可能会发现比利时国家疾病和失能保险研究所（RIZIV）难以报销。
说：“如果制造商能够证明自己的设备比替代产品更好，那么以比现有替代品更高的价格报销3D植入物，在原则上是可能的。如果制造商还不能证明其有效性或所要求的高价格，那么RIZIV可以拒绝报销。”
该研究表明，在传统植入物不适合的情况下，3D打印可用于生产植入物。事实上，现在大多数医生会选择3D打印的经典植入物，因为它们仍然更便宜，植入也更快。
虽然KCE的报告确实对3D打印植入物的直接好处产生了一些疑问，但小编不确定它会说服整个行业重新思考它的道路。相反，这项研究似乎更反映了目前3D打印植入物的状态，这仍然处于相对较早的阶段。
随着3D打印技术变得更加先进和可用，以及3D打印部件的认证过程变得更加标准化，毫无疑问，3D打印植入物的所述益处将变得更具体。